Damian Zhaoying

Irene: Por este problema hay varios casos abiertos en el jira de SL, sin embargo, LL se niega a reconocerlo como bug y responde sistemáticamente, en cada caso, que ante ese problema, no se asusten y contacten a soporte enviando todos los datos posibles del error. No obstente esta negación, en el jira del visor Phoenix se lleva un caso (http://jira.phoenixviewer.com/browse/PHOE-2758) por este problema y se que la gente de phoenix lo ha conversado y logrado que el problema le ocurriera a OZ Linden, el cual lo reconoció y se comprometió a estudiarlo y resolverlo. De echo, a contramano de la posición "oficial" de los linden en su propio jira, OZ indicó en el jira de phoenix que ese fallo es a nivel servidor y se debería ir solucionando con los sucesivos upgrades de versiones de los canales Second Life Server y RC Server (Ver ante penúltimo comentario del día 9/4/2011). Por lo que estoy viendo, ya no existen tantos casos como antes, lo cual indica que están solucionándolo, pero aún se siguen dando casos que podemos decir son aislados. SaludOS/2

En el tiempo que fuí soporte de, primero, Emerald y, luego, Phoenix, los "senos bamboleantes" era uno de los temas mas consultados por los usuarios y, en mi percepción, uno de los principales motivos (junto al RLV) por los cuales los usuarios elegían dichos visores. Desde esa óptica y la necesidad desesperante que tiene LL de obtener una mayor aceptación de su Engrendo 2.0, creo entender el porque le dan mas importancia a este tema que a otros (para nosotros mas importantes). SaludOS/2

En este tema: fallos conocidos, el segundo post detalla una situación como la tuya y como darle una posible solución temporal (hasta que LL decida solucionar el fallo). SaludOS/2

Luisillo Contepomi wrote: Abre un hilo para el debate, lo planteas y lo debatimos será interesante para todos. Y si como dices el imperio no lo permite al menos lo habremos intentado. No está en mi ánimo debatir este tema. Y mi comentario, abiertamente hace referencia a tu actitud de rechazar todo debate en este post, pretendiendo imponer tu punto de vista por sobre cualquier otro, calificando cualquier opinión contraria a la tuya de "debate" (en el cual no estás interesado). Tu punto de vista es, precisamente eso, TU punto de vista y tus soluciones son sólo TUYAS. Otros pensaremos distintos, otros, pensaremos soluciones basados en aspectos muy alejados del económico que tanto te preocupa. Second Life NO es sólo negocios (¿todavia existen lo que creyeron que se iban a hacer millonarios en SL?). Por ende, repito, intentar aportar aquí ideas (no soluciones, nadie las tiene) sería en vano porque no contemplan tu visión meramente comercial del entorno. Y adhiero a lo planteado por Nagy, así que por nada (por mi visita). SaludOS/2

Desde el momento en que existen librerías que permiten interceptar texturas que son procesadas por los drivers de video, no existe forma alguna, ni siquiera con encriptación (ya que la interceptación se efectua luego del desencriptado) de evitar la copia, sin importar de que medio sea extraídas.(para mas datos, buscar en google información sobre GLintercept y similares). No hay mucho mas que debatir, máxime que por imperio del todopoderoso no está permitido el debate. SaludOS/2

Otro fallo descubierto hace pocos días. Se han dado varios casos de usuarios que al intentar loguearse in world reciben el consabido mensaje de que se les ha denegado el acceso desde la PC y conexión actual, tal como si Linden Lab les hubiera aplicado un ban punitivo por hardware. Este problema afecta a todos los visores, incluidos los oficiales pero, por alguna extraña razón que nadie ha podido explicar, el único visor que escapa a este problema es el Visor Imprudence. Oz Linden ha podido reproducir el problema y por lo tanto Linden Lab ya está trabajando en su solución. Mientras tanto, quienes sufran este inconveniente, se les sugiere intenten loguearse con el Visor mencionado. SaludOS/2

Hay nueva información al respecto, lo que, junto a otros problemas que se han detectado (todos a nivel servidor), me motivó a abrir un tema específico para que vayamos avisando sobre este tipo de problemas confirmados y conocidos por Linden Lab. El tema en cuestión es este: Fallos Conocidos (algún día me funcionará el botón para insertar un hiperlink ) SaludOS/2

Como ultimamente se están dando varios casos específicos de fallos, ya sea con los visores o ya sea con los servidores y estos implican un buen dolor de cabeza para muchos hasta que se descubre la causa, decidí abrir este tema para ir colocando aquí los distintos fallos específicos que se vayan descubriendo. Empiezo con uno que se está tratando en otro post y que tiene que ver con la compra de lindens desde el visor. Hasta ahora, en lo que he podido averiguar, la primera información sobre este fallo fue que Linden Lab hizo cambios en el sistema y, por ello, sólo se podian comprar linden in world desde visores de la serie 2. En este caso, cuando uno intenta comprar lindens, recibe un mensaje avisando que no se puede realizar la compra con dicho visor (el que se esté utilizando en el momento y de la serie 1) y remite a la página web de SL para validar el visor para futuras transacciones, aunque esto no siempre funciona. Pero, ahora surge la novedad de que, paralelamente, se han dado casos en los cuales este problema también lo sufren quienes utilizan el visor 2, pero en este caso, no hay mensaje de error y luego de varios minutos (15 o mas) se recibe un mensaje de error indicando que la operación no se ha podido realizar. Por lo cual, Liden Lab analizó el problema y descubrió que hay un fallo en el sistema y están corrigiendolo. Oz Linden ha dicho que se incluíra la corrección en el próximo roll out del 30 de marzo. Mientras tanto se sugiere realizar las operaciones de compra de lindens desde la web. SaludOS/2

Por lo que he leido en el grupo oficial de soporte del visor Phoenix, Linden Lab ha cambiado las reglas de juego y ya no se puede comprar lindens in world usando un visor de la serie 1.x. Sólo es posible con visores de la serie 2. Quizas esa sea la causa de los problemas que comentan. No nos olvidemos que Linden Lab quiere convertir SL en una página web y los visores en un navegador mas, asi que no sería nada extraño que solo se pueda con el visor 2 porque es un navegador (pesado e inseguro) disfrazado de cliente de SL. SaludOS/2

Second Life está cambiando, simplemente eso. Y cambio no significa evolución, también puede ser involución. La historia de la humanidad está repleta de ejemplos donde se aplaudieron cambios tildándolos de evolución cuando terminaron siendo todo lo contrario. Los cambios que realiza Linden Lab implican que todo funcione cada día peor, Años atrás con mucho menos potencial de computo se podía hacer mucho mas que ahora, una región podía soportar límites de hasta 100 usuarios conjuntos y, a lo sumo, había lag, pero nunca se caía, hoy, con 40 usuarios (o menos) cualquier región tambalea. Linden Lab no está matando a Second Life. Linden Lab, en algún momento creyó que SL estaba enfermo y utilizó las medicinas equivocadas con lo cual provocó que realmente se enfermera de muerte. A este paso, Second Life morirá indefectiblemente, pero, la idea ya es aplicada en otros mundos y estos si permaneceran porque entendieron el concepto y el objetivo de un mundo virtual, que es completamente distinto a la simple moda de una red social que ya tocó su techo y comienza su descenso para, en un par de años, ser algo más que pueble la red, como cualquier foro, blog, página de usuario (me refiero a Facebook que también desaparecerá como toda moda pasajera). Entonces, no hablemos de evolución porque aquí, en Second Life, no hay ninguna evolución, sólo manotazos de ciego que da una empresa que perdió el rumbo hace tiempo y trata de seguir el camino (tardíamente) de otros éxitos que ya comienzan a opacarse. Y si, Second Life como estabamos acostumbrados a vivirlo está muriendo, ya no hay lugar para quienes crean, para quienes buscan sorprenderse con la imaginación (propia o ajena), ya no hay lugar para los soñadores, incluso no hay lugares para quienes vieron aquí el gran negocio. Sin eso, Second Life no es Second Life, será un triste remedo de Facebook, pero con mayor carga de procesamiento para una simple PC y hará que a nadie le interese estar. Porque ¿Para que estar en Second Life con los mil problemas que causa la plataforma si puedo chatear en un canal de irc o en cualquier página de chat o en cualquier sistema de mensajería? ¿Para que entrar a SL si puedo tener un chat de voice por skype? ¿para que entrar a SL si se puede usar el muro de FB para escribir cualquier tonteria que se le ocurra a uno? ¿para que entrar a SL si en RL tengo trabajo y gano dinero? En definitiva, sin lo que siempre caracterizó a SL (imaginación, creatividad), no hay SL. NO evoluciona, y, los cambios actuales, son para hacerlo morir, no para salvarlo. SaludOS/2

En el apartado "Cuentas Alternativas" yo cambiaría la frase: "Si bien los Residentes pueden elegir el jugar en Second Life con más de una cuenta." por: "Si bien los Residentes pueden elegir el participar en Second Life con más de una cuenta." Y esto es asi por dos motivos: 1) Por una cuestión filosófica y que está ligado al segundo argumento. No se puede decir que Second Life sea un juego y uno decide jugarlo. 2) En el idioma inglés el término "play" no necesariamente implica o se refiere al acto lúdico de "jugar", sino que se emplea para varios sentidos y, en lo que respecta a SL, varios de estos sentidos pueden ser utilizados. Puede interpretarse como la acción de participar, ejecutar. Cuando leemos "John is playing a piano" no lo traducimos como "Juan está jugando al piano" sino como "Juan está tocando el piano". Entonces, aquí deberíamos verlo con la misma óptica. En mi opinión, no estamos hablando de "jugar" second Life, sino de "interpretarlo, ejecutarlo, participar del mundo (obviamente el "jugar" es una parte del concepto, pero no el todo). SaludOS/2

Canoro Philipp wrote: esta idea de una version basica de second life se ha discutido en los viejos foros por mucho tiempo, se hablaba de tener 2 viewers, uno que fuese basico y otro normal para los usuarios experimentados, pero se gastarian muchos recursos, fue mejor idea integrar ambos viewers en uno, solo cambiando una skin. en cuanto a si las personas quieren ser mas liberales con su privacidad, que lo hagan, es su deseo. si tu eres muy celoso de tu privacidad, no uses facebook. Cuando Linden Lab lanzó el visor 2 y debido a que muchos usuarios lo rechazaron, lo que se discutía y proponía era que el visor ofreciera al usuario la posibilida de elegir entre la interfase original (de la serie 1.x) que era considerada "avanzada" y la nueva interfase del visor 2 (que se consideraba "sencilla"). Nunca se habló de tener una interfase básica y una avanzada. Ahora, si hablamos de privacidad, no podemos limitarnos a hablar solamente de facebook, porque la privacidad en SL implica muchas cosas mas. El uso del media, el perfil web, el uso de estos foros y blogs, etc. Y, en mi caso, no uso facebook ni me interesa esa plataforma, entonces ¿Por qué Linden Lab se empeña en hacermela usar? ¿Por qué Linden Lab, cuando tiene estos foros, blogs, wiki, me dice que para estar al tanto de las novedades de SL tengo que estar atento a facebook y/o twitter? En definitiva, si yo quisiera usar facebook mejor lo hago a través de mi navegador web que es mas liviano, cómodo y sencillo que el visor de SL. SaludOS/2

Cuando el propio Linden Lab "incita" a sus usuarios a seguirlos por facebook y Twiter para estar al tanto de las novedades oficiales sobre Second Life, uno ya duda de si realmente existe un canal oficial de comunicación entre la empresa y sus usuarios y clientes. SaludOS/2

Catwise Yoshikawa wrote: No termino de encontrarle sentido a este spam diario, ¿por que en otro foros no pasa esto? Supongo que es proque están hechos de tal manera que un bot no puede acceder o algo así, pero está claro que algo no funciona. Tanto le cuesta a LL contratar a una persona para que controle un poco el marketplace y los foros en horario nocturno?? El spam se combate evitando que un robot pueda registrar cuentas y enviar post uno detrás de otro. Aquí, Linden Lab tiene dos problemas a solucionar y no lo hace. El primero, dividido en dos partes: 1) Su propia página de registración de usuarios y 2) El RegApi. Es obvio que el spammer tiene que registrar usuarios para poder entrar al foro y enviar los mensajes, por lo tanto está aprovechando un problema de seguridad en alguno de los dos puntos anteriores. Si mal no recuerdo, para hacer SL lo más parecido a FB, hoy por hoy, la registración de usuarios en SL es muy fácil, rápida y automátizada, por lo que no descarto que un robot de spam no tenga ningún problema en registrar cuentas. Por el lado del punto 2, el regapi, permite a quien está registrado para utilizarlo, manejar su propia forma de registrar usuarios en SL y sin controles. Como fuere, LL tiene que atacar en este primer tema el tema del spam, poniendo trabas a la registración de usuarios, ya sea impidiendo que se puedan registrar mas de un usuario en fomar consecutiva desde la misma IP en un determinado plazo mínimo de tiempo, ya sea agregando al proceso de registración un antibot (captcha), y modificando la seguridad en cuanto al uso del RegApi. En este último caso es mas que obvio que si el spammer utilizara su propia regapi para registrar usuarios, LL lo detectaría y podría bloquear su ID de identificación y negarle el derecho a usar el regapi. Ahora bien, con esto no alcanza, entonces, los sistemas de foros utilizan otros métodos, por ejemplo, cuando un usuario es nuevo y no tiene post en el foro, no se le permite colocar mas de uno de dos mensajes seguidos en un plazo mínimo de tiempo (He visto que el spammer está colocando un mensaje cada 3 seg), por ejemplo, imponer una espera de 30 segundos para volver a postear. También, agregarle un captcha para los siguientes posteos si estos se producen en forma consecutiva. Estos sistemas han probado ser mas que eficientes en el manejo de foros con igual o mayor tráfico que éste. Por caso lo utilizamos en un foro que administro con 250 mil usuarios y unos 600 mil mensajes en su base de datos. Esto que digo es el ABC de cualquier administrador de foros, blogs, CMSs, y realmente sorprende que LL (o las empresas que contrata para proveer este servicio) no hayan implimentado nada de esto. Por otro lado, LL tiene una ventaja que pocos foros tienen (y sus administradores) su propio servidor a nivel control total del mismo y ante estos casos, el baneo por IP no sirve porque el spammer simplemente lo cambia o utliza un proxy. En estos casos, vía firewall (ya sea físico - Router- o por software, iptables) se bloquea el MAC Address del host originante del spam y problema solucionado. De hecho es lo que LL hace para bloquear el accesso a usuarios baneados, entonces ¿Por qué no lo hace en otras áreas de su empresa? SaludOS/2

Gran parte de la respuesta te la dió Cat, yo agregaría que sería bueno conocer características de la PC (Procesador, Memoría RAM y Modelo de la tarjeta de video), que tipo de conexión a Internet tenés (ADSL, CableModem, fibra, etc.), velocidad y si es inalámbrica. Además, como dijo Cat, que Firewall y Antivirus están instalados y que sistema operativo tenés. SaludOS/2

Catwise Yoshikawa wrote: De acuerdo con lo de dar permisos a gente para q borre solo spam. Y lo de la gente que se cree lo que lee en un sitio oficial...no olvidemos que es un foro y por muy oficial que sea una página los foros nunca son fiables, porque cualquiera puede decir lo que le de la gana. Quizá falta un poco de educación internauta para saber que es y q no res ealmente oficial y fiable. No es la primera vez que veo que alguien se cree lo que lee en los foros y este no es peligroso, pero uno sobre medicina o sobre leyes... Pero si, deberian tener un poco de control y un spam que aparece todos los días no tiene sentido. Y para rematar, en xstreet no pasaban estas cosas Quizás sea, otra vez, la única solución la propuesta por Irene. Recurrir a voluntarios no pagos. Es algo que, en principio no veo mal, pero no deja de ser una solución molesta cuando se ve que la empresa desembolsa sus buenos dineros para implementar sistemas, métodos, etc. que luego no funcionan adecuadamente y quienes cobran por mantenerlos no dan en la tecla, teniendo que recurrir a voluntarios gratuitos. Como leí en un comentario de un blog, no deja una buena imagen que una empresa multimillonaria, con empleados, desarrolladores y técnicos contratados para un fin específico, termine aplicando soluciones propuestas por un grupo de voluntarios que se dedica a esto en su tiempo libre. El tema voz oficial y foros es relativo. Muchas empresas tienen sus foros oficiales y los utilizan para difundir información confiable. Y, como en todo foro, siempre habrá alguien que se sale de la regla y escribe lo que no debe, pero para eso existen los administradores y moderadores , para mantener el foro y darle el caracter confiable que se pretende que tenga. Porque, si no podemos creer en lo que muchos decimos en este foro, entonces, que ningún usuario de SL venga aquí (incitado por LL) por ayuda ya que lo que aqui se dice no es confiable. SaludOS/2

Catwise Yoshikawa wrote: Yo también leí eso, Irene, pero está claro que en horario nocturno de alli, nadie trabaja en el foro No entiendo como alguien puede comprar lindens en sitios desconocidos. No solo pueden timarte, sino que además te expulsan de SL. Lamentablemente hay mucha gente confiada y desprevenida que cree que si algo se publicó en el sitio oficial de la empresa es confiable. Muchos sabemos que no es asi y que no todo lo que reluce es oro, pero, otros tantos suelen no leer la letra chica de los contratos, en este caso, que LL se lava las manos ante cualquier problema con terceros, por mas que usen sus recursos para estafar a otros. SaludOS/2

Y algo que no entiendo. Hace minutos detectaron el spam y lo borraron, pero, es claro que la cuenta fue creada exclusivamente para eso y, sin embargo, no se actuó contra la cuenta, al punto que en este momento, dicho usuario está logueado en este foro. SaludOS/2

Vania Chaplin wrote: Tus amigos deben dar gracias por na recibiren nada, si lotuviessen haberia el risco de tener sus cuentas marcadas como suspectas y quedaren suspensas mientras LL las investigaba (perdonenme mi 'portuñol') Es verdad, muchas veces Linden Lab me hace recordar el manejo de la justicia en muchos países del mundo (incluidos los del primer mundo) en los cuales, la víctima de un delito termina, indefectiblemente, siendo el acusado, juzgado y sentenciado. SaludOS/2

Catwise Yoshikawa wrote: Es un poco deseperante ver todo los dias el mismo spam. Si el foro no está preparado para contener el spam, debería haber alguien las 24 horas controlando un poco. Realmente es molesto, pero, en este caso específico con este usuario, creo que es mas grave ya que me he enterado por una usuaria que ella y un amigo cayeron en la trampa e intentaron comprar Lindens en esa web, pagaron y nunca recibieron los lindens correspondientes. Lo cual ya convierte esto en una estafa y, por ende, Linden Lab no sólo está dejando pasar un simple caso de spam sino, también, encubriendo una maniobra de estafa al permitir que se publique en sus foros oficiales.. SaludOS/2

Irene Muni wrote: Knowl Paine wrote: Noelle is a great name. Agree From the Wikipedia article: Noelle is a feminine given name. It is an English form of the French name Noëlle, which is a feminine form of the name Noël meaning "Christmas" in French. The French word itself is derived, via Old French, from Latin "natalis dies (Domini)" meaning "birthday (of the Lord)". En español supongo que el nombre de mujer más cercano a Noelle sería el de "Natividad", las "Natis" de toda la vida jejeje (al menos en España, no sé si habrá otras variantes en Latinoamérica). Otra forma de expresarlo en castellano es como NOELIA, al menos es la forma que le conozco, incluso hay un tema famoso de Nino Bravo con ese nombre como título. SaludOS/2

Catwise Yoshikawa wrote: Damian Zhaoying wrote: 2) Textura Local. En este caso, Phoenix nos permite seleccionar la textura desde nuestro local sin subirla a SL, también tiene una opción de actualizarla automáticamente ante cambios que le hagamos, lo cual nos permite trabajar en tiempo real sobre la textura y ver los cambios apenas efectuados. En este caso, la textura sólo podrá ser vista por el usuario que la está usando desde su disco local, no aparece en el inventario y permanece visible en el mundo para este usuario mientras dure su sesión en SL. :smileysurprised: Como??????? y esta opción donde está????? madre mia, menudo avance, no tenia ni idea!!! nada mas leerte me he puesto a buscar la opción en phoenix y no la veo ^^' Cat: Cuando editas un prim o la apariencia de tu avatar y vas a la seleccion de una textura, si te fijas, vas a ver en el cuadro de seleccion de texturas que hay dos pestañas superiores: Server y Local, seleccionando la pestaña Local te permite agregar texturas desde tu disco local, yendo a Browser, te permite, tambien, seleccionar, borrar o subir la textura y, yendo al botón More, tenés que marcar "Keep updating" para que se reflejen en tiempo real los cambios que sufra la textura de tu disco local (por caso, mientras la estás editando, corrigiendo y grabando con tu programa de edición gráfico). SaludOS/2

Ampliando lo dicho por Cat y aclarando el tema de las subidas temporales, al menos con Phoenix, vale destacar las siguientes características de esta posbilidad que nos brinda el visor. Phoenix tiene dos tipos de subida temporal 1) La temporal propiamente dicha, y se utiliza de la misma manera que la subida tradicional de SL, simplemente se activa la opción "Temporal" y esto evita el pago de los 10L$. Ahora bien, esta textura es subida al Simulador donde estemos y será visible tanto para quien la sube como para aquellos que esten en ese mismo simulador. Su duración es hasta que el simulador es reiniciado, y, en ese momento, se pierde la textura. Por último, esta textura figurará en nuestro inventario resaltado su nombre en letra cursiva y la aclaración de que es Temporal. 2) Textura Local. En este caso, Phoenix nos permite seleccionar la textura desde nuestro local sin subirla a SL, también tiene una opción de actualizarla automáticamente ante cambios que le hagamos, lo cual nos permite trabajar en tiempo real sobre la textura y ver los cambios apenas efectuados. En este caso, la textura sólo podrá ser vista por el usuario que la está usando desde su disco local, no aparece en el inventario y permanece visible en el mundo para este usuario mientras dure su sesión en SL. Me pareció interesante aclarar estos aspectos porque esta característica de Phoenix es muy importante y útil para quienes diseñan en el mundo y uno de los motivos por el cual muchos eligen este visor. SaludOS/2

Y sigo dejando perlitas: Se suponía también que esta "mejora" del cambio de sistema iba a contener el spam que inunda al foro. Pero no, nuestro amigo spamer sigue con sus andadas y sin problema, incluso, en una sección en inglés del foro, Ann O'toole hace una buena mención de que nuestro amigo ya sabe que a las 10PM la gente de LL deja de controlar el foro y ahi aprovecha para su labor cotidiana, al menos se asegura que sus post de spam estarán en el foro hasta el día siguiente que serán borrados. Otro punto mas que estoy notando, se supone, también, que este sistema mejoraría la parte de Respuestas, pero parece que el nuevo formato de las respuestas asusta y el 90% de los usuarios prefiere hacer sus consultas en el foro y no en las Respuestas, lo que hace que el sistema "inteligente" se quede sin material para recopilar. A veces, parece que mi viejo almacenero amigo tenía razón cuando decía "tanta tecnología pero sigue siendo mas fácil usar la libretita y el lápiz". SaludOS/2

Catwise Yoshikawa wrote: Yo lo miré todo cuando lo sacaron, pero sigo sin enterarme de una cosa. En la privacidad, arriba del todo hay una casilla donde pone "deseo que mi perfil esté disponible en Internet". Si lo desactivo no me deja elegir nada más abajo. Si quiero que no esté en los motores de busqueda en Internet y solo sea visible dentro de SL y su página web, debería seleccionar las casillitas de "Second Life" no? y si quisiera que saliese en Internet activaría "todos"... pero entonces, esa cosa de arriba para q es??? Hasta donde entendí, habilitar o no la disponibilidad en internet implica que, al estar habilitado, tu perfil SIEMPRE aparecerá en las busquedas web o cuando alguien acceda directamente a través de my.secondlife.com. Deshabilitada la opción, nadie podrá acceder a tu perfil, el sistema dirá que no fue hallado. Ahora bien, el problema es que aún conviven los sistemas de los visores de las series 1.x y 2.x, que trabajan de manera distinta con el perfil de usuario. Ahora, con la nueva versión del visor 2 y su perfil web, incluso desde el mismo visor, para ver un perfil siempre se abrirá un navegador web para mostrarlo, ya no es como con los visores anteriores que abría una ventana dentro del visor. Entonces, teniendo habilitada la disponibilidad en Internet, se puede configurar si se muestra la información personal del usuario y a quien. sólo usuarios de SL, amigos o a todos. Todos: muestra todo el perfil a cualquiera, incluso a no usuaros de SL. Usuarios de SL: solo los usuarios logueados, ya sea con el visor o ya sea en la página de secondlife, podrán ver todo el perfil. Amigos: sólo los que están en la lista de amigos podrán ver todo el perfil. Esto implica que, según la restricción que elijamos, en el caso mas restrictivo, gente ajena a secondlife, si dejamos habilitada la opción de disponibilidad en Internet, cuando consulte nuestro perfil, sólo podrán ver nuestro nombre, foto de 2da vida, fecha de nacimiento en SL y nada mas. Si no queres que ni siquiera vean que existimos en SL, no queda otra opción de deshabilitar la opción pero, no se que implicancias tendrá para nuestra visibilidad hacia otros usuarios de SL. SaludOS/2